ЧЕМПИОНАТ ПО ПРОЗЕ 3 (ВТОРОЙ ЭТАП. Второй ОТБОРОЧНЫЙ ТУР. КРУЖЕВО СУДЬБЫ.)

Юрий,

Rain Mark, согласен. Порой бывает, что кроме "спасибо" или "здравствуйте" не знаешь что ответить. Вот как можно отвечать на мои комментарии? Кто в шоке, кто в адеквате, а другим как? ))) Хотя бывает, что ответит так, что лучше бы молчал )))

Rain Mark, так я про конкурсантов) троим решившимся поучавствовать сразу повезёт))

Rain Mark, я сидр не очень, могу иногда для разнообразия) Обычно какой-нибудь вишнёвый или Гараж с лимоном) реже чисто пиво)

Rain Mark, так я и не ем почти, некогда) и жарааа)

Наталья, я против хамства, и за — конструктивный диалог между участниками процесса. )

Rain Mark, полностью согласен. Разве что, добавил бы одну деталь. Само участие в конкурсах не особо повышает уровень участника, если он не знакомится с другими работами, не интересует обсуждениями, не читает реакции разных людей на разные тексты. Что касается ущербности самолюбия, то эта черта может погубить любой талант. Истинный талант самодостаточен и не будет зависить от мнений любого "мимокрокодила" )))))))

Rain Mark, ох, сколько нарассуждали! Соглашусь с мнением. Я как раз из тех, что идут в конкурсы за писательским опытом. Читая других и сравнивая свои работы, всегда извлекаешь пользу. Комментарии тоже помогают. Не всегда они бывают приятными, но из десятка комментарии всегда найдется конструктивная критика, которая даст толчок к движению вперед.

Наталья, напомню о Вашем "доброжелательном" замечании про похабненький стишок))). И не нужно кивать на других, кроме Вас ТАК мне никто не написал. Тем более странна Ваша просьба о снисхождении в плане комментариев в данном конкурсе к себе, в том числе. Извините, что влезла)).

Наталья, из вами написанного я понял лишь то, что прочитал. Что вы при этом думали - я же не могу знать. Делаю суждения на основании несколькольких предыдущих конкурсов данного формата, прошедших за последние пару лет. Все, приведённые мною темы существовали и были в конкурсах. Это вполне уже не малый объем, чтобы делать выводы. Как раз вы никак не поймёте, о чём это я. Никак. Я не видел ещё, не читал, лишь предупредил о тенденции, от которой я не в восторге. Вы же, уже сделали выводы с покушением на вашу, конечно же прекрасную, работу. Это не сомнительно? Понимаете, что нет защиты от уязвлённого самолюбия. Никакой. Кроме, как самоуверенность. Уверенность в себе. Если воспринимать любое несовпадающее мнение, как негативное - будет тяжело. Причем, такое дело я регулярно вижу - и от этого грустно. И если всё, что не согласно - негатив, то негатив может быть просто дикой волной. Хотя, не буду спорить, "одобрямсов" и "стипломцев" тоже хватает. Но скажу по секрету, они редко внимаетельно читают то, что хвалят. Если есть что сказать, там не услышат. Я не буду стипломить. И не жду такого в свой адрес. Сам часто слышу, что читающие меня люди устали, засыпают, что им скучно и не поймут, о чём это я, или понимают совершенно иначе. Это нормально. Поверьте, в обморок не падаю. Я не пряник, чтобы всем нравиться. Есть люди, чьё мнение мне интересно, есть наоброт, есть и такие, чьё лишь любопытно. Советую такого же восприятия и вам. Согласен, что любая тема, абсолютно любая, интересна и уместна, если её получилось раскрыть, описать, выразить. Но всегда главным в этом будет - "хорошо раскрыта", а не какая. Я ведь писал не о ВЫБОРЕ темы, а о её реализации. Что такое спекуляция? Она бывает осознанной, бывает не осознанной. Если в рядовой конкурс начать впихиваться с жёсткими темами (война, дети, старушки, несчастные инвалиды, котята и ... не хочу перечислять, должно быть понятно и так), то читатель ставится в "интересное положение". Оценить по исполнению, которое зачастую "не ахти" не позволяет совесть, поскольку содержание затронуто очень серьёзное. Это можно назвать неуместностью. Или спекуляцией. Или ещё хуже - когда человек это делает с надрывом, а оценивают и отзываются - по конкурсу. Не стоит идти с такими вещами в конкурсы. Я многоих читаю и думаю, что очень хорошо написано. Даже отлично. НО - я ТАК не хочу и не буду. Поскольку, это уже буду не я. Зачем же мне это? Я бы хотел оставаться собой. Всегда. Даже, если это понимают и принимают всего лишь несколько человек. И ценю это качество в других. Ещё... я бы не сравнивал писателей, даже начинающих, с больными. Потому, что у них разные векторы. Каждый больной стремится выздороветь, а каждый писатель, даже начинающий, стремиться стать хроником...

Rain Mark, наркоман, любитель молодёжи, причём определённой категории, мы с вами его не слушаем и слушать не будем, для меня он просто имя, которое проскакивает иногда в новостях или ещё где нибудь.

Rain Mark, вот скажи, какого прицепились к достоверности? Типа, читатель должен верить,что такое может быть.Да с какого перепугу? Ах-ах звучит фальшиво, неестественно... Мужчины так себя не ведут, любая женщина поступила бы иначе... Да ёлка! Всё в жизни случается, порой вгоняя в шок. Что теперь самой жизни надо сказать "Не верю!" Непременно должны быть произведения , на которые будет реакция " Да, ладно, не может быть!", а сейчас приветствуется "Докурил, сплюнул", "Проснулся,чихнул" , либо надо намутить красивой туманности , почему порицают моё желание чуток приукрасить тест, фантазируя на тему? И разве я отвечаю за восприятие тех, кто читает "в лоб"?

Rain Mark, дело не в том, прекрасен он или ужасен, дело в том, что на его песнях формируются те, кому сейчас от 12 до 25. То есть, формируется мир людей, которые через 10 лет будут определять общество. Если мы не понимаем, почему они слушают это, мы не сумеем понять, когда они начнут решать судьбы страны, куда это всё пойдёт.

Никсан, я не нападала. Нельзя так болезненно реагировать, если не погладили по шёрстке.

Наталья, почему же это некрасиво? Собственно, вы перечнем того, что читаете, только и подтвердили, что он у вас не развит. Всё, что вы перечислили -- это глубоко прошлый век. То есть, то, что вас сформировало, звуча с экранов и по радио, то есть, в фоновом режиме. Писатели -- классика, причём такая, какую прочитывают в подростковое время, примерно к 17-ти годам (и все имена, которые вы назвали, самое молодое -- Высоцкий, который жил и писал до 80-го года!). Человек, имеющий писательские амбиции, не имеет права на этом наборе останавливаться. Он должен понимать, что именно делается сейчас, он должен читать современников и размышлять о прочитанном, тем самым не только формируя, но и оттачивая свой вкус. Как только пишущий перестаёт читать современников -- он погиб как литератор. О вкусах спорят -- чего же нет-то? писатели и поэты только и делают, что спорят о вкусах. Другое дело, авторы, для которых письмо -- досуг. Им, разумеется, некогда особенно читать других и следить за тем, что появляется здесь и сейчас. Относительно каких-то страт литературы и культуры вообще мой вкус тоже не формирован, но я это осознаю, и потому постоянно читаю и слушаю, смотрю именно с целью расширить поле и сформировать вкус в этих новых областях. Поэтому не вижу ничего обидного в том, что я сказала.

Мелькор, можно и так -- магия чистой воды -- это хорошая проза ;)

Кира, тогда надо прокачивать дзен. Оммммм! Оммммм! ;)